Processos de urbanização

Na história da pesquisa sobre as favelas do Rio de Janeiro e, mais amplamente, das ciências sociais no Brasil, uma obra ocupa um lugar particular: Aspectos Humanos da Favela Carioca. Esse levantamento, realizado pela consultoria Sociedade de Análises Gráficas e Mecanográficas Aplicadas a Complexos Sociais (SAGMACS) e publicado em dois números em 1959 pelo jornal O Estado de São Paulo (documento 1), foi realizado sob a responsabilidade de Louis-Joseph Lebret, que ali colocou seu “rótulo” num período em que trabalhou para difundir no Brasil as ideias do movimento Economia e Humanismo. Conduzido com a colaboração de pesquisadores brasileiros, este estudo inaugurou tanto um desenvolvimento sem precedentes da favela como comunidade social quanto um novo método de observação urbana que mobiliza as ferramentas das ciências sociais. Licia do Prado Valladares, assim, analisa o contexto social do levantamento e a passagem do pesquisador francês pelas favelas cariocas. 

As polêmicas a respeito da industrialização na Primeira República não se restringem, em geral, a limites estritamente acadêmicos pois os argumentos apresentados deviam, à sua época, servir de apoio a propostas de política econômica (ou à crítica de políticas em vigor) e à compreensão do alinhamento político de determinados grupos sociais. Por esse motivo, tais polêmicas não perderam atualidade: muitas das questões de fundo aí presentes são recolocadas hoje, por vezes de modo muito semelhante ao dos anos 60 e 70. O objetivo deste artigo não é, portanto, o de encerrar as polêmicas a respeito da industrialização na Primeira Republica ao indicar teses e posições corretas. Pretende-se apenas fazer um balanço da controvérsia em algumas de suas principais vertentes, indicando, sempre que possível, a atualidade das questões colocadas em foco. Não se pretende, também, ser exaustivo no exame das inúmeras contribuições ao debate. A escolha de alguns autores, tidos como representativos de determinadas posturas, envolve as limitações e preferências do autor. Daí existir grande risco de exclusão de obras de grande relevância para a discussão do tema. Vale lembrar ainda que a exposição não segue a ordem cronológica das obras comentadas pelo fato de centrar-se apenas em algumas questões particularmente importantes para a discussão do tema. Finalmente, cabe registrar que não há intenção de reconstituir o processo de industrialização em si, mas apenas alguns aspectos da controvérsia que se estabeleceu em relação a ele.

A partir da descrição das transformações que ocorreram na cidade de São Paulo no final do século XIX e início do XX, encontram-se as condições que contribuíram para que o futebol se desenvolvesse. É nesse ambiente, também, que são encontradas as condições sociais, que permitiram compreender como se constituíram a identidade dos três clubes tomados como objeto de estudo: o Sport Club Corinthians Paulista, fundado por operários; a Sociedade Esportiva Palmeiras, criada por operários de origem italiana e o São Paulo Futebol Clube que atraiu com torcedores a elite econômica da cidade. Com isso, a rivalidade entre os seus torcedores se constitui a partir de três características distintivas: popular, italianos e elite, que refletiam a estrutura social da cidade no momento em que foram fundados. No entanto, a composição das torcidas se modifica e os dois clubes fundados por operários são os que concentram os maiores percentuais de torcedores das classes A e B, enquanto que o identificado como da elite é o que possui os menores percentuais de públicos dessas duas classes.