Estrutura social

Costuma-se ouvir, com frequência, que a cidade de São Paulo é a síntese do Brasil, pois, ao mesmo tempo, ela produz o desenvolvimento e diversos proble­mas sociais. O crescimento econômico de São Paulo, decorrente do pro­cesso de industrialização, fez com que grandes contingentes popula­cionais buscassem nela, quem sa­be, a concretização de suas ulti­mas esperanças. Apenas para so­breviver ou mesmo para, “melhorar de vida”, migrantes de várias ori­gens cruzam todos os dias os limi­tes da cidade e nela se estabele­cem temporária ou definitivamente - é a realidade dos Pankararé de Brejo do Burgo, que são migrantes e são tam­bém índios.

Apesar de morarem no centro de São Paulo, os Pankararé passam despercebidos, mesmo aos olhos de bons observadores. Isto porque, como outros povos in­dígenas do Nordeste, eles, além de terem vivido experiências que alte­raram o seu modo de vida original, passaram também por intenso pro­cesso de miscigenação. Chegam mesmo a ser chamados de cabo­clos, uma vez que não possuem, na aparência, características com as quais o senso comum define as populações indígenas. Os Pankararé estão em São Paulo na condição de migran­tes temporários. Seu lugar de ori­gem é Brejo do Burgo, no municí­pio de Nova Glória, Estado da Ba­hia - região também denominada Sertão de Paulo Afonso. 

É o trabalho em São Paulo que permite a sobrevivência e permanência do migrante temporário no campo. É por isso que ele vem para a cidade, mas o preço que paga é algo, pois o trabalho que o mantêm é aquele que o embrutece e que o desumaniza. O tra­balho que remunera e que volta pa­ra o sertão sob a forma de dinheiro, roupas, enxadas, arados é também aquele que dá ao migrante tempo­rário na cidade as piores condições de vida. O trabalho que garante a sua sobrevivência não garante a vida como festa em São Paulo. E assim enquanto a festa não migrar também a migração continua pro­visória recriando, a cada vez, este personagem contraditório, dividido, operário e lavrador que é o migran­te temporário.

Este artigo procura trazer um panorama das transformações que a cidade de Rio Branco passou e está passando. As cidades são a síntese e espe­lho dos avanços e contradições da sociedade. Rio Branco não foge à regra: convivem o computador e os que não têm com o que contar. 

Na maior cidade da Amazônia, repete-se o fenômeno hoje corrente em todo o mundo ocidental: cresce a quantidade dos “crimes dos privilegiados” e a dos “crimes dos marginalizados”. Uma teoria procura explicar como isso está ligado diretamente à desigualdade social e inversamente à integração cultural; e que não há razão para dar grande ênfase ao papel do migrante na violência urbana.

O presente artigo analisa o voto de imigrantes espanhóis para as eleições do Conselho de Residentes. A autora conclui ter encontrado coerência no voto dos imigrantes, em relação à sua origem e posicionamento político. De acordo com a amostragem, obteve o maior número de votos dos espa­nhóis que no passado estiveram aglutinados numa associação que, embora não se proclamando aber­tamente de esquerda, se posicionava abertamente contrária a qualquer di­tadura. Entre os votantes havia es­panhóis de várias regiões (Galicia, Andaluzia, Catalunha, País Basco etc.); entretanto, sua convicção em votar nos partidos de esquerda ou centro-esquerda para o Parlamento Europeu esteve acima de qualquer regionalismo ou qualquer simpatia. Suas escolhas para o futuro presi­dente do Brasil, caso pudessem vo­tar, seriam também suficientemente seguras, dividindo-se entre dois par­tidos brasileiros por eles identifica­dos como de esquerda e centro-es­querdo.

Os espanhóis que participaram no passado de centros que mantinham relações com a ditadura franquista, embora se apresentando como as­sociações regionais e “apolíticas”, também votaram coerentemente, pois tanto nas eleições para o Con­selho de Residentes como para as eleições do Parlamento Europeu re­jeitaram qualquer candidatura que ti­vesse um caráter de esquerda. Co­mo a maioria desses imigrantes não tiveram no passado a experiência que tiveram os associados de cen­tros mais combativos, sua opção, ao votar para o Conselho de Residen­tes, oscilou entre os amigos e as candidaturas mais simpáticas. Para o Parlamento Europeu, entre parti­dos regionais (de acordo com a re­gião de cada um) e partidos mais ou menos simpáticos, e, caso votassem para presidente do Brasil, escolhe­ríam preferencialmente Fernando Collor de Mello, com alguns votos para Maluf, Jânio Quadros e Ronal­do Caiado.